日前，北京环铁将府艺术区百余位艺术家被告知，将台乡政府将强制拆除艺术区，拆除通告已贴至每户艺术家门口。现居住于艺术区内的百余位艺术家将很有可能面临流离失所的窘境。对此，租用此地的艺术家认为自己所签合同还未到期，租赁行为仍然合法，他们对乡政府的强制拆除感到不解与不公。
此前，宋庄、798工厂、索家村等北京众多艺术家聚集区频频遭遇权益纠纷。
2004年，已经声名远播的798艺术区被当地政府规划拆迁，艺术家们群起力争，并委托北京市人大代表、艺术家李向群向北京市人大递交议案，要求暂停对艺术区的拆迁。2007年年底，798艺术区被列入第一批优秀近现代建筑保护名录，为这场“拆迁事件”画上了句号。
如果说798艺术区的“拆迁事件”还停留在政府意识滞后层面，那么，宋庄艺术区面临的则是房市起伏背景下的法律问题。在与农民的房产纠纷中，宋庄艺术家的败诉似乎已成事实，“城镇居民不得在农村购置房产”这一硬性规定给已在宋庄安家落户的艺术家“当头一棒”。
索家村国际艺术营同样遭遇尴尬。由于北京市政府有关部门通过卫星遥感发现它是未经规划、审批的违法建筑，北京市朝阳区城市管理监察大队于2005年6月和11月强制拆除了艺术营的部分建筑。经艺术家集体呼吁，北京市政府出于文化建设考虑，暂时保留了艺术营，拆除事件告一段落。除了少部分艺术家撤离外，更多人选择留在这里。
为何艺术区拆迁事件屡屡发生？艺术创意产业在城市发展中究竟有着怎样的地位？如何处理城市建设与文化发展之间的矛盾？本报记者对北京艺术家聚集区展开了调查。
