随后，成都中院在执行过程中聘请会计事务所对四川苏富比公司进行了财务审计，结果发现了上述黑幕。
四川苏富比帐上钱不多
今年1月4日宋先生案件立案执行后，四川苏富比法定代表人李绍宁向成都中院申报称，公司持有存款十万、流动资金十万、电脑六台和办公家私等财产，但拒绝说明公司的拍卖款流向。随后成都中院对四川苏富比办公场所进行了依法搜查，扣押了公司部分财务资料并冻结了公司和李绍宁帐户存款十余万元，同时查封了公司两套办公房屋中的一套及李绍宁在广西北海的两套房产。案件主办法官黄勇透露说，法院还查到四川苏富比公司有一辆未申报的本田车，但李绍宁至今未将汽车移交法院。
针对法院的执行行动，四川苏富比称已向四川省高级人民检察院提起申诉。对此成都中院方面表示至今未收到省检察院要求暂缓执行或中止执行的法律文书。记者获悉，法院还曾对李绍宁作出过司法拘留十五天的处罚，但拘留执行完毕后四川苏富比仍拒不履行债务。
司法审计牵出财产转移黑幕
3月28日，宋先生以四川苏富比的公司财产与李绍宁个人财产间可能存在混同为由，向成都中院提出了司法会计审计申请。随后，成都中院委托四川光星会计师事务所进行了财务审计。审计结论表明，四川苏富比公司2004年至2006年间有16829801.19元佣金未入公司账户，而是被划入了李绍宁等人个人账户中。公司如需用钱，则采取向李绍宁借款的方式。“事实上法院查封的李绍宁广西房产也应属于四川苏富比，但却被挂在了他个人的名下。”黄勇说，李绍宁本人也承认自己与公司间财务往来存在混同关系。
根据上述情况，成都中院表示既然李绍宁对四川苏富比所欠债务存在连带责任，因此将把他追加为案件被执行人。
突击执行法人没有出现
11月30日，成都中院前往四川苏富比位于成都锦江宾馆的办公场所突击执行。到场后法院人士看到，公司办公室大门敞开，门前立着一家酒店的拍卖公告，办公室内还挂着守合同重信用企业的金字牌匾。办公室内，一名酒店服务人员正在更换水果。她称四川苏富比当天不上班，没有工作人员在场。
执行法官立随即拨打了李绍宁电话，想让他到现场配合执行，但对方电话一直无人接听，“被执行人不在场的话我们就不能进行搜查!”成都中院表示放弃执行行动，但称会安排时间再来进行执行行动，直到执行完毕。
[