吴冠中在四川赈灾问题上，不得不让人怀疑他以前所有的“爱之深，恨之切”的“仁慈”“真话”。按照他留给人们的好“印象”，在国难时期，它必将要拿出给一个微不足道的上海美术馆的“三五亿”要慷慨的许多。但谁都没有想到，在他“艺术属于人民”的“大师”之路上，他却装聋作哑、装疯卖傻。就连范曾这样一个“问题”人物，也在此时背着“卖国”的骂名，慷慨赈灾1000万。1000万，这可不是闹着玩的，“画坛‘首富’”也许卖画要攒大半辈子。虽然有人指责范曾花钱消灾，但也是一种勇气。所以，有人说，吴冠中被范曾毁了，事实是，或许范曾根本就没拿吴冠中放在眼里。只是人们多虑了。吴冠中被毁一要怪老天，如果不是地震，吴老的“大师”形象依旧完美。其次是要怪自己，谁让他给自己不留条后路，总是嘴大，把别人当傻瓜。这下，自己所谓的“叛徒”名副其实了。话说回来，吴冠中一贯的小聪明哪能和范曾的坏人品相比啊？范曾是谁？除了在绘画上和老吴一样比较粗浅，都靠忽悠外，玩体制，玩手段，玩炒作吴冠中绝对没法和他比。这也许，与范曾的文化素质比吴冠中高有关。你就拿吴冠中批徐悲鸿，范曾斗沈从文来说，吴老靠给别人谩骂，范曾靠作文写诗。当然，吴冠中先生连最基本的汉字都写不正确。记得去年他给自己的画廊老板写因剽窃做被告和因“打假”闹官司的委托书上，屈曲几行字就错误连连。所以，他怎么能和范曾比？说实话，范曾也是很自大的人，或许他面对吴冠中多年的以“大师”自居早已看不顺眼了，只是一直没找到交手的机会。趁这次地震，就是显现你吴冠中怎么能和我范曾比？我用一千万不但能打倒你(范曾不是国画界捐款最多的艺术家，一千万在国画界微不足道。)，而且还能打倒整个艺术界。所以，范曾毁吴冠中只是唾手可得，顺势而为罢了。

　　你如果把吴冠中和范曾做个比较，无论在绘画上还是坏心眼上，手段上，吴冠中都不是对手。吴冠中的优点在于粗浅，敢出手画装饰画，敢伸手写文盲字，敢张嘴说“真话”，能轻信身边的智囊团。范曾的优点在于对传统忠心耿耿，在任何情况下都忠于传统文化，不说过激话，这点比吴冠中要强很多。但范曾的目光深远，手段高明，只相信自己和金钱，老谋深算。就拿最近几年他因上媒体一事，屈膝政治，实现自己的“辉煌”人生。真有点悔过自新的大智慧。这人还是很厉害。就拿去年故宫档案馆的一个展览来说，本应该是几个人的展览，被范曾炒作成了自己的展览。展览现场还被警察守卫得森严，因为有权威领导出席，这不就让范曾锦上添花，别人做无名英雄了吗？这个吴冠中是想不到的，他动不动“走进798 ”，搞个“‘三无’展览”，有点江湖人士，占个地盘儿，说句狠话，孤军奋战，一记鲁莽。就拿这点来说，范曾要比他高许多。至于捐款赈灾一事，如果吴冠中早就能够预料到，他肯定会有大动作的，但结果这个好时机被范曾守株待兔了。也许，吴冠中没有预料，一直沉寂的国画界，以范曾为典型，一出手就让自己一败涂地。看来，吴老在国画界已经没有立足之地了。最近几天，他又做着以前的老套计划，开始免费为“奥运喝彩”了。有点堕落的嫌疑。但老人嘛，自娱自乐也罢。